到了2006年经济学界对这个问题已经有相当明确的认识，特别是50人经济论坛在2006年7月的田横岛会议上就这个问题做了专门的讨论，认为我们的出口导向政策不作调整，外汇汇率形成机制不做调整，一定会引起宏观经济的严重问题。

这位前芝加哥大学法学教授说：问题不在具体的某一项政策，问题在于一种根深蒂固的经济哲学。一战结束后，欧洲各国实行建立在金本位制基础上的自由主义经济政策， 该政策的核心是：以黄金价格为基础的货币稳定政策，以及以黄金转移、流动来平衡国家间贸易的原则。

与此同时，中东国家掀起了反抗美国和以色列的石油战争，欧洲各国也趁火打劫，迫使美国以黄金或者固定资产偿还债务，美国仿佛已经走到了经济崩溃的边缘。这就是为什么：一个由美国发债，国家金融体系制定债务标准的新的金融体制起初看起来运作的相当有效，这也就是为什么，真实的世界因此而颠倒或者倾倒：债务非但不意味着危机，相反还意味着机遇。众所周知，对于未来的良性预期（或者说是对于未来的信心），乃是国际资本和投资得以运转、资本积累过程得以持续的基本前提。更应该指出的还有：中国的改革开放实际上就开始于1970年代的这个国际政治、经济和金融秩序的大转变时代，它既是以中美关系的改善、以中美政治权力由对抗走向相对平衡为基本标志的，但更是以全新的国际经济和金融环境为背景和基础的，就后一点来说，美国需要的从来就不仅仅是中国的市场，而是希望将中国的经济和金融纳入美国的上述评价标准，特别是美国财政债务标准----这也就是中国的某些精英人士所谓与美国接轨的真正尺度和标准所在。因为按照他的理论，没有什么价值是实在的、是真的，一切价值都是话语的建构，因此，只要你所创造和诉诸的东西有人听、有人信、有人跟你走，那这就是价值了。

而在中国学术界，由于一种精心的误导或者偏见，人们却总是把官僚主义等同于社会主义和计划经济的必然产物，从而忘记了现代官僚主义的发源地和最典型的沃土就是美国，忘记了所谓官僚主义与自由主义和市场经济之间有着更为直接的联系。甚至连来自伊朗的穆罕默德 阿曼达 内贾德，竟然也在纽约举行的联合国大会上利用我们所陷入的困境嘲笑我们，并公开宣告美国时代的终结。虽然，也有一些人打着爱国旗号，鼓吹中国要出头，夸大中国成就。

例如，美国的法制体系可以说是基本公平的，但在过于复杂的司法实践过程中，穷人和富人得到法律保护的程度常常出现巨大偏差。这次金融危机的爆发，远不只是金融失去监管，也远不只是一个经济层面的问题，而正是美国民主制度老化、缺失的必然反映。这些是美国在肩负世界和平责任的同时，又遭到诟病的原因所在。冷战的结束，胜利的西方阵营错失帮助非民主国家转型的时机，无论是对中国俄国，还是对其它转型国家，并没有及时伸出热诚的援手，美国的骄狂形象更是刺痛人心。

美国走下坡，是从高处来。在对外政策上，冷战的思维惯性仍在，带头用战争而不是用和平手段解决对立，带头发展而不是销毁对世界具有毁灭性的军力，带头破坏而不是维护国际规则。

再如，游说本应是弱势团体的机会，现在却成了强势团体的空子而所有那些先进的金融衍生物，其实都是把时空托架出来的技术，它的前提只不过是对未来的良好预期，这种良好的预期又反过来体现在这些金融衍生物的价值或者升值上。同时，这还意味着：美国不必出售其黄金储备以及任何其他有形、有价的资产，仅通过发售美国债券就能换得大规模的外国贷款。基督教道德的箴言是爱你的敌人，打你左脸你再把右脸给他，而尼采指出：这种基督教道德其实就起源于债主与债务人之间的关系，所谓爱你的敌人，也就是爱你的债务人，所谓打你左脸你再把右脸给他，就是如果他还不起债，那么你就继续借债给他---这就是基督教道德的实质。

而在金本位制下，当外国的贷款不可能获得的时候，那些好战国家只能采取出售自己的黄金储备以支付其军事耗费，从而必然导致本国货币相对于黄金的贬值，造成国内严重的通货膨胀。与此同时，中东国家掀起了反抗美国和以色列的石油战争，欧洲各国也趁火打劫，迫使美国以黄金或者固定资产偿还债务，美国仿佛已经走到了经济崩溃的边缘。在封锁了毛泽东的中国长达30年之后，美国为了自己的战略利益所驱使，终于放下身段，公开承认中国是一个应该平等对待的国家，即这意味着一贯崇拜英雄的美国承认毛泽东的中国是世界上的一个头儿，而不是美国的附庸。反之：债务国由于其黄金储备减少，随之其货币贬值，其产品则具有了价格优势，于是出口增加，黄金回流，货币也因而稳定。

作为唯一一个任职四届、并且病逝在这个位置上的美国总统，西奥多 罗斯福推行的新政，一方面对外坚持欧洲各国必须按期偿还美国的债务，另一方面对内则实行国内市场保护政策，从而堵死了欧洲各国通过加强对美国的出口以偿还美国债务的可能性，而美元相对于黄金的贬值，则使得欧洲通过出口赚取的、用以偿债的美元一路缩水，----毫无疑问，美国长期这样做，实际上也就等于把欧洲逼上了绝路，最终对英法等国来说，他们剩下的道路其实也只有两条：一，进一步加强国内的紧缩政策，二，进一步加强压力，向战败国德国催债。-----用改革开放之处一句流行的经验主义格言来说就是：因为这些年来，只要跟到美国的都富了。

上述简单的论述说明：从第一次世界大战爆发到第二次世界大战结束，美国在不到半个世纪里从光荣孤立于北美大陆的年轻国家，一跃而窜升为世界霸主，这其中有几个战略步骤是关键性的：一，一战结束后，美国一方面是利用它的超级债主地位（内力），另一方面则是利用欧洲各国对于自由市场经济的盲目迷信（外力），一举摧毁了西方国家间一战后所形成的权力平衡体系，并将世界推入第二次世界大战。这一切当然都是从1960年代后期美国陷入越南人民战争的汪洋大海开始的，拥有世界上最先进武器装备的美国军队，被一群几乎是手持长矛猎枪、衣衫褴褛的越南农民所击溃，这一历史转折的象征意义，实际上远大于其现实意义，它不仅仅表明小国可以打败大国，弱国可以打败强国，美帝国主义和一切反动派都是纸老虎，而且更雄辩地证明了历史并没有终结，雄辩地证明了真实世界非形而上学的历史性和现实性，在一个充满历史（即变迁）的真实世界上，什么事情都是可能的，没有什么东西是必然的，---这同时也宣告了美国符号指涉的永恒积累、永恒循环的资本主义文化逻各斯的破产。

世界上没有白吃的午餐 ，而按照美国的逻辑：无投票权则不纳税，何况 ，当时的美国之所以不愿意给西方各国纳税（尽管只不过是通过延期债务和开放市场的方式），并不仅仅是美国要求在原有的世界权力体系中拥有一个简单的投票权，实际上，美国对那个投票权也许根本不屑一顾，因为国联绝非一个能为美国的付出付费的机制。这种经济哲学如此根深蒂固、深入人心，以至于除了如此规模的金融危机之外，没有什么东西足以宣判布什及其共和党政府所奉行的那套经济哲学的彻底破产(Nothing less than the final verdict on an economic philosophy that has completely failed)。也正是对这个自我调节的市场乌托邦的迷信，导致欧洲各国在二战前采用了极其荒谬的经济政策，使得欧洲各国的经济活动完全罔顾社会民生、罔顾社会的承受能力，特别是债务国的社会民生和承受能力，因此Karl polanyi才痛切地说，问题不在赤裸裸的强制，而在于人们为什么总是认识不到所谓（自我调控的市场 ）规范本身正是一种强制。而在众多讨论金融危机爆发根源的文章中，我所见到只有Caroline Baum的一篇短文将官僚主义与市场经济和自由主义社会的危机联系在一起考察，她指出：贷款者只管贷款，保险者只管卖保险，而每个人都从自己利益的最大化出发，却没有任何人考虑到其个人行为对于整个社会的后果是什么，而他们之所以这么做，就是因为按照自由主义的逻辑假定，市场的看不见的手会自动导向一个好的结果。在最近30年全球思想解放的大气候中，我想也许没有哪一个哲学家的思想像理查德罗蒂的理论更能体现当代美国意识形态和思想解放的精髓了。所以，如果今天有人以为中国应该去拯救美国，这恐怕不是忘乎所以就是居心叵测。

这一点不但欧洲老牌帝国主义国家没有做到，更是今天的中国或者日本这样的世界主要债权国不可能做到的。尽管投机赌博式的、债务驱动的经济在严重伤害了世界经济的同时，也重挫了美国自身的经济实力，尤其是破坏了美国内部的经济-产业结构，但是，由于美国拥有庞大的内需市场，占据着极其丰富的自然资源，曾经具有相当完善的产业结构（尽管被克林顿和布什父子两代进行了几次结构调整），美国依然还是世界农产品的主要生产国，所以，美国一旦通过此次金融危机洗掉或者赖掉其庞大的外债，美国的损失充其量也不过是丧失了国际信誉而已，美国大不了关起门来搞自力更生，而美国一旦其结束投机赌博的虚拟经济，一旦美国把它伸向全世界的手缩回来，而把精力集中在基础设施建设、民生建设、实体经济的发展之上，那么，不到三亿人口却拥有世界上最多人均资源的美国经济所经历的所谓困难时期和苦日子，在有着14亿人口，却（严重不均衡的）分享着微薄资源的中国老百姓看来，其实早已经是超级小康的生活了。

美国在任何时候首先考虑的，总是美国自身的利益，面对1960年代末的巨大财政赤字窘境，美国故伎重演，宣布美元对黄金大幅度贬值，这就等于放弃了美元作为黄金券（Gold paper）的地位，为的乃是以这种方式推卸掉对其盟国的债务，1972年，美国干脆宣布退出了伦敦黄金储备市场（London Gold Pool），从而以美元与黄金彻底脱钩的方式，再次单方面宣告对原有的西方经济贸易体系重新洗牌。因此，与以往一切危机不同，这次由次贷问题引发的美国金融大危机，极有可能成为一个重大历史转折，它在宣告新自由主义的经济哲学、经济学的形而上学所支配的债务经济、虚拟经济破产的同时，也宣告美国作为世界唯一霸权时代的终结。

其实，美国希望通过它独一无二的债主地位建立一个美国世界，这样的战略并非开始于二战之后，而是开始于二战前，这个战略也不是开始于欧洲，而是开始于亚洲的中国。第二，美国自内战（南北战争）以来就形成了极其特殊的政治体制，那就是总统必须听命于国会，而国会的议员又只是服从于他们所来自的选区，正是这种制度决定了，美国的国际责任只能服从其国内利益，甚至其国家利益也取决于各州之间的利益博弈---一言以蔽之，这种体制决定了美国一定是把其国内的利益放在首位，而把所谓国际责任放在次要的位置，甚至可以这样说：欧洲的那种彼此依赖的国际主义乃至任何形式的国际责任，对于美国这个国家来说，不仅仅是在政治上行不通的，而且在一般美国选民听上去几乎是完全陌生的。

从而闯出了一个美国的时代。同时，这还需要我们了解什么是形而上学。因而，美国投资的到来被视为既可以促进内部发展，又可以制衡日本野心的一举两得的重大机遇，因此，中国当局立即一边倒向美国，大规模引进美国资本参与诸多工程，并且将一系列不允许外国人参与的工程开放给美国---其中包括让美国独家勘察和设计孙中山曾经幻想过的长江三峡大坝工程。这种强制性意味着债务国必须通过结构调整， 努力低价出售自己的产品乃至低价出售自己的所有，以增加自己的黄金储备， 这就使得债务国的经济完全服务于出口而不是国内需求。

2008年9月20日，于纽约格林威治村--------------------------------------------------------------------------------[1] 全文原载《绿叶》杂志第11期，《世界博览》杂志第11期摘要刊发。由此可见，美国的崛起绝非单纯的经济成功，更不是美国通俗读物所不断宣扬、被千百万为美国通俗读物所启蒙的人士所信奉的，是源自于美国的GDP的超强能力或者由于美国普世价值的伟力（美国式自由的伟力），美国的成功崛起，用最简单的话来概括就是：美国是迄今为止，唯一一个成功的将它超强的债权转化成了超强的世界霸权的国家。

因而现代西方道德的实质是恶，而不是善。美国在二战前之所以不肯为欧洲经济摆脱困境而拔一毛，就是由于它觉得自己即使付出也得不到应有的报偿，而二战后， 美国非常积极地承担起国际责任的理由也只有一个，就是因为美国得到它想要的报偿，这个报偿不但是美国统治全世界的权力，而更是一整套为这种权力而付费的国际机制，这就不仅包括包括美国在亚洲、欧洲乃至全世界驻军，包括美国握有世界上最强大的武力北约的军事领导权，而且更包括形成美国具有最终否决权的国际政治经济组织：世界银行、关贸总协定(以及后来的WTO)、IMF、 发达国家集团、美联储 、甚至联合国安理会。

美国之所以能够这样做，首先是由于其得天独厚地具备某些条件。----进一步说，欧洲和日本人接受它，是由于他们是美国利益攸关的同盟者，石油输出国接受它，主要是因为他们被美国行了随便涨价的小惠，------而最为啼笑皆非的也许是：中国接受它是因为大家都接受它。

美国开始于1960年代的在越南和印度－支那的军事冒险，表面上看起来几乎是重蹈了欧洲国家的覆辙，而且情况恐怕更糟，到1971年，美联储的黄金储备几乎消耗殆尽， 美元也不再能够维持35美元/1盎司的美元/黄金比价，这导致美国撤出伦敦黄金市场。用马克思的话来说，这是一个靠它的木头脑袋着地而翩翩起舞的头足倒置的世界。风险是资本主义现代性的实质，是它不能避免和摆脱的，应对这样的风险社会唯一的办法，只能是对虚拟经济加强监控或者管控（发现问题及时预警，及时干预）。所谓亡羊补牢，尤为未晚，今天中国最应该做的，其实首先就是从美国长期奉行的债务驱动的经济、泡沫化的发展道路中汲取反面教材的意义和教训，从而坚定不移地走独立自主、扩大内需、保护环境、增加社会公平、切实加强实体经济建设的科学发展道路， 中国政府不但不应该去华尔街救市，反过来，而是应该 在各个领域都应该大张旗鼓地宣传救中国就是救世界，宣传只有世界五分之一的中国好了，世界也就有指望，特别是，作为一个共产党执政的社会主义国家，中国政府必须理直气壮地宣传：只有占中国人口90%的普通劳动者好了，中国经济才有指望。

更应该指出的还有：中国的改革开放实际上就开始于1970年代的这个国际政治、经济和金融秩序的大转变时代，它既是以中美关系的改善、以中美政治权力由对抗走向相对平衡为基本标志的，但更是以全新的国际经济和金融环境为背景和基础的，就后一点来说，美国需要的从来就不仅仅是中国的市场，而是希望将中国的经济和金融纳入美国的上述评价标准，特别是美国财政债务标准----这也就是中国的某些精英人士所谓与美国接轨的真正尺度和标准所在。这是自1840年以来西方对于中国的态度发生根本性转变的开始，美国也借此得以从越南体面地撤军。

----若问这句话是谁说的，答案可能只有一个。当然，在越南的失败也导致了极为现实的后果，它不但使得美国极其迅速地耗尽了钱财，而且对于那些积极为美国提供战争物资（特别是日本和美国的其他亚洲盟国）的国家，以及那些为美国提供战争经费的国家（欧洲）而言，情况则更为糟糕，他们非但不能分享战争红利，而且也将拿不回他们自己的投资---最终，美国战无不胜的神话的破灭，更使得建立在自由世界永久和平这种形而上学预期基础之上的资本积累和循环运动受到了根本性的威胁。

--这些自我折磨、自我欺骗的蠢蛋。历史在1970年代仿佛又到了一个世界霸权改朝换代的巨大的转折关头：越南战争的巨额花费已经从根本上动摇了美国的世界金融核心地位，正如第一次世界大战根本动摇了英国的金融地位、并逐渐耗尽了它、最终迫使英国将世界金融核心接力棒交给美国一样，看起来，除非通过出售黄金或其他形式的有形资产，否则美国非但无法偿还债务，而且更无法继续取得外国的任何贷款。

驻石棉县法院纪检监察组针对新增被监督部门多措并举强化履职尽责

组件出货量

我市多个重大招商引资项目建成投产

高度重视 提高应对能力 扎实做好冬春疫情防控

正式上线！四川启用统一健康码“四川天府健康通”（附使用说明）

热电发生器

打造特色检察品牌 不断推进检察工作创新发展

 375 

景区提档升级 农家乐转型发展

独家翻译 | 预计总投资60亿美元！阿达尼中标全球最大光伏项目